KRELLI's PHP-Fusion-Seite

Der originale ET‑Chat steht unter der Creative Commons Public License „Namensnennung – Nicht‑kommerziell 2.0“ (CC BY‑NC 2.0).

Was bedeutet das konkret?
1. Die Lizenz ist eindeutig nicht‑kommerziell
Die CC BY‑NC 2.0 erlaubt:

• Nutzung
• Veränderung
• Weitergabe

…aber ausschließlich für nicht‑kommerzielle Zwecke.

2. Jede Nutzung zu kommerziellen Zwecken ist verboten
Das umfasst:

• Verkauf des Originalcodes
• Verkauf modifizierter Versionen
• Verkauf von Erweiterungen, die auf dem Original basieren
• Verkauf von „All‑In“-Versionen, die ET‑Chat enthalten
• Verkauf von Modulen, die ET‑Chat‑Funktionen nutzen

3. ET‑Chat hat keine API oder modulare Architektur
Da ET‑Chat laut Dokumentation und Codebasis keine offizielle Erweiterungsschnittstelle besitzt, sind alle Module technisch gezwungen:

• internen Code zu verwenden
• interne Funktionen aufzurufen
• interne Klassen zu erweitern

Damit sind sie automatisch derivative works.

4. Derivative works übernehmen IMMER die Lizenz des Originals
Das bedeutet:
Alle Erweiterungen, die auf ET‑Chat basieren, stehen ebenfalls unter CC BY‑NC 2.0 und dürfen daher nicht kommerziell vertrieben werden.

Fazit
Der originale ET‑Chat ist nicht‑kommerziell lizenziert.
Alle Erweiterungen, die auf dem Originalcode aufbauen, sind rechtlich an diese Lizenz gebunden und dürfen nicht verkauft werden.

Da es immer mehr Anbieter gibt, die den Et-Chat (in der Regel in modifizierter Form) vermieten oder verkaufen, eine weitere Klarstellung:

1. Dürfen derivative works kostenpflichtig vermietet werden?
Nein.
Unter der Creative‑Commons‑Lizenz CC BY‑NC 2.0 ist jede Form kommerzieller Nutzung verboten.

Das umfasst ausdrücklich:

• Verkauf
• Vermietung
• Leasing
• Lizenzierung gegen Entgelt
• Abonnements
• Paywall‑Zugang
• „Premium‑Versionen“
• Hosting gegen Bezahlung, wenn der Wert im lizenzierten Werk liegt

Die CC‑Lizenz definiert „kommerziell“ sehr breit:
Kommerziell ist jede Nutzung, die primär auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine geldwerte Vergütung abzielt.

Damit ist klar:
➡️ Auch das Vermieten oder Bereitstellen gegen Entgelt ist kommerzielle Nutzung und daher verboten.
Es spielt keine Rolle, ob:

• der Code verkauft wird
• der Zugang verkauft wird
• der Dienst verkauft wird
• das Produkt „nur gemietet“ wird

Sobald Geld fließt → Verstoß gegen die Lizenz.

2. Fallen erstellte Erweiterungen unter eigenes Urheberrecht?
Ja – aber nur der Teil, den der Entwickler selbst geschaffen hat.
Das Urheberrecht entsteht automatisch an jedem selbst geschriebenen Code.

ABER:
➡️ Das eigene Urheberrecht ändert nichts an der Lizenzbindung.
➡️ Der Entwickler darf sein Werk nicht unter eine Lizenz stellen, die mit CC BY‑NC 2.0 unvereinbar ist.
Das bedeutet:

• Der Entwickler besitzt zwar Urheberrechte an seinem eigenen Code
• Aber er darf diesen Code nicht kommerziell verwerten, wenn er technisch vom ET‑Chat abhängt
• Und er darf ihn nicht unter eine kommerzielle Lizenz stellen, wenn er ET‑Chat‑Code nutzt oder voraussetzt

Warum?
Weil:
Sobald ein Werk technisch oder funktional vom Original abhängig ist, ist es ein derivative work.
Und derivative works müssen die Lizenz des Originals übernehmen.

3. Was bedeutet das in der Praxis?
A. Erweiterungen, die ET‑Chat‑Code nutzen → derivative works → NICHT kommerziell nutzbar
Beispiele:

• Module, die interne Funktionen aufrufen
• Erweiterungen, die Originaldateien einbinden
• PHP‑8‑Fixes
• neue Features, die in den Chat integriert werden
• Themes, die Original‑Templates erweitern
• alles, was ohne ET‑Chat nicht lauffähig wäre

Diese Werke:

• stehen automatisch unter CC BY‑NC 2.0
• dürfen nicht verkauft werden
• dürfen nicht vermietet werden
• dürfen nicht als „Premium‑Addons“ angeboten werden
• dürfen nicht als SaaS‑Dienst gegen Geld bereitgestellt werden

B. Erweiterungen, die komplett unabhängig sind → eigenes Urheberrecht → kommerziell möglich
Das wäre nur erlaubt, wenn:

• kein ET‑Chat‑Code enthalten ist
• keine ET‑Chat‑Funktionen genutzt werden
• keine ET‑Chat‑Strukturen vorausgesetzt werden
• das Werk auch ohne ET‑Chat lauffähig wäre

Da ET‑Chat keine API besitzt, ist echte Unabhängigkeit praktisch ausgeschlossen.

4. Fazit
➡️ Derivative works dürfen NICHT verkauft, vermietet oder kommerziell genutzt werden.
➡️ Eigene Erweiterungen fallen zwar unter eigenes Urheberrecht, bleiben aber lizenzgebunden, wenn sie ET‑Chat‑Code nutzen.
➡️ Die CC BY‑NC 2.0 verbietet jede Form der Monetarisierung, auch indirekt.
Damit ist jeder Versuch, ET‑Chat‑basierte Module, Fixes oder Erweiterungen zu verkaufen oder zu vermieten, klar lizenzwidrig.

Kommen wir zu den Anbietern, die den ET-Chat ganz oder teilweise verschlüsseln, um z.B. eine "Lizenzprüfung/Freischaltung" umzusetzen:
1. Darf ET‑Chat‑basierter Code verschlüsselt werden?
➡️ Nein. Das ist nicht erlaubt.
Der Grund ist einfach und eindeutig:
Die CC BY‑NC 2.0 verlangt zwingend, dass abgeleitete Werke frei zugänglich, lesbar und überprüfbar bleiben.
Eine Verschlüsselung (IonCube, ZendGuard, Obfuscation usw.) würde:

• den Quellcode unzugänglich machen
• die Weitergabe und Bearbeitung verhindern
• die Lizenzbedingungen verletzen

Damit ist jede Form von Code‑Verschlüsselung unvereinbar mit der Lizenz.

2. Warum ist Verschlüsselung verboten?
Creative‑Commons‑Lizenzen – insbesondere die NC‑Varianten – basieren auf zwei Grundprinzipien:

A. Transparenzpflicht
Der Quellcode muss für andere Nutzer:

• lesbar
• veränderbar
• überprüfbar

sein.

B. Keine Einschränkung der Nutzungsrechte
Du darfst anderen nicht verbieten, das Werk:

• zu studieren
• zu verändern
• weiterzugeben

Eine Verschlüsselung würde genau das tun.
Damit ist sie lizenzwidrig.

3. Gilt das auch, wenn eigene Modifikationen enthalten sind?
➡️ Ja. Auch dann ist Verschlüsselung verboten.
Selbst wenn du:

• 10 %
• 50 %
• 90 %

eigenen Code geschrieben hast:
Sobald dein Werk technisch vom ET‑Chat‑Original abhängt, ist es ein derivative work.
Und derivative works:

• müssen die Lizenz übernehmen
• dürfen nicht verschlüsselt werden
• dürfen nicht kommerziell genutzt werden
• dürfen nicht in ihrer Offenheit eingeschränkt werden

Dein eigener Code bleibt zwar urheberrechtlich dir zugeordnet,
aber du darfst ihn nicht in einer Weise schützen, die die Lizenz des Originals verletzt.

Erst einmal vielen Dank für diese wieder mal sehr ausführliche Aufklärung.
Leider wird nur auch die ausufernste Aufklärung weder ein "Umdenken" herbeiführen, noch werden die Leute, die aus der Arbeit Anderer Kapital zu schlagen versuchen, hierdurch weniger.

Die Erfahrungen auch und vor Allem im Bereich PHP-Fusion zeigen leider, dass Leute, die so etwas tun, kaum etwas bis gar nicht zu befürchten haben, da sich sowohl bei PHP-Fusion als auch beim ET-Chat schon seit Jahren kein Mensch (mehr) darum kümmert. Und selbst WENN der Entwickler mal reagiert, ist das Schlimmste, was passiert, dass man die verwendeten bze kommerziell betriebenen Seiten bzw Teilseiten vom Netz nehmen muss. Wo kein Kläger, da kein Richter.

Moin Layzee,
ich denke ganz so einfach ist es nicht. "Wo kein Kläger, da kein Richter" ist trotzdem ein ganz schmaler Grat, denn nicht nur der Original-Entwickler kann seine Rechte geltend machen. Jeder Mitbewerber am Markt hat die Möglichkeit, kostenpflichtige anwaltliche Abmahnungen mit strafbewehrten Unterlassungserklärungen zu veranlassen. Da der Rechtsverstoß einwandfrei belegbar ist, kommt ein Abgemahnter aus dieser Sache auch nicht heraus.
Schließlich wird durch solche Geschäfte der Markt unfair verschoben. Zu Viele meinen, sie könnten sich die Arbeit Anderer zu Eigen machen, hier und dort modifizieren und wirklich mit jedem Mist versuchen Geld zu verdienen. Das verschafft einen unlauteren Marktvorteil gegenüber "ehrlichen" Anbietern und kann deshalb sehr teuer werden.

Wenn man berücksichtigt, dass der ET-Chat mitunter für über 130 Euro zum Kauf, alternativ im monatlichen Abo zur Miete, vertrieben wird, welche Umsätze damit generiert werden und welche vergleichsweise geringe Eigenleistung dafür notwendig war, sollte solchen Schmarotzern und Abzockern wirklich das Handwerk gelegt werden.
Ich sags ganz offen: Ich wäre jederzeit in der Lage, meine Kasse aufzufüllen indem ich Anbieter abmahne, die den Chat kommerziell vermarkten. Jeder Andere könnte das ebenso wie ich. Diese Unsicherheit wäre mir aus Sicht eines ET-Chat-Vermarkters zu hoch.

Worüber ich mit meinem Beitrag aber ebenfalls informiert habe ist die Tatsache, dass die Original-Lizenz des ET-Chats sich auf alle Modifikationen, Erweiterungen, Themes usw. vererbt. Das Weitergeben dieser Entwicklungen darf nicht eingeschränkt werden. Jeder Kunde, der im Besitz solcher Modifikationen ist, kann damit machen was er will und diese frei weitergeben (aber wie gesagt dafür kein Geld verlangen).

Damit will ich aber nicht diejenigen angreifen, die Hilfe und Modifikationen für den ET-Chat für die Allgemeinheit kostenfrei anbieten. Es sind wirklich ein paar gute dabei. Ich bin auch dafür, deren Urheberrecht zu bewahren, indem sie z.B. namentlich genannt werden müssen. Wenn Entwickler aber Geld verdienen möchten, müssen sie sich anderen Projekten widmen. Mit dem ET-Chat ist es eben nicht möglich.

Ich denke ich habe durchaus verstanden, was du mit deinem Beitrag transportieren wolltest.
Ich habe im Bereich PHP-Fusion über viele JAHRE versucht, Aufklärungsarbeit zu leisten und die Leute zu einem Umdenken zu bewegen.
Das Ergebnis kennst du. Ich habe alle Möglichkeiten ausgeschöpft, die Lizen(en) zu erklären, habe sie sogar komplett ins Deutsche übersetzt und Konsequenzen angekündigt. Ich habe viel Gegenwind erfahren unter Anderem auch immer wieder Dinge wie "Was geht DICH das eigentlich an?".

Basierend auf diesen, solchen und ähnlchen Erfahrungen bin ich inzwischen zu der Überzeugung gelangt, dass eigentlich nicht die Leute das Problem sind sondern die Lizenzen.
Sie sind nicht nur nicht selten völlig unverständlich in "Anwaltssprache" verfasst, sondern stehen der Weiterentwicklung der unter ihr veröffentlichten Software tatsächlich auch gerne mal im Weg.

In meinen Augen liegt eher hierin die Lösung als in Ermahnungen oder rechtlichen Verfolgung von Verstössen, zb durch eine Art "Tantiemen"-Prinzip oder Ähnliches.

Schön, dass sich endlich jemand einmal ausführlicher mit diesem Thema beschäftigt.

Und ja, ich kann dem vollkommen zustimmen:
Die Lizenzbedingungen wurden teilweise viel zu kompliziert geschrieben oder über die Jahre nicht mehr richtig aktualisiert.
Dadurch verstehen viele Nutzer oft gar nicht mehr genau, was eigentlich erlaubt ist und was nicht.

Oft hört oder liest man dann Aussagen wie:

„Was darf ich eigentlich?“
„Ich habe gesehen, dass andere das auch so machen …“
„Dann wird das schon richtig sein.“

Und genau an diesem Punkt beginnt häufig das ganze Durcheinander.

Viele handeln einfach nach dem Motto „machen die anderen ja auch“, ohne die eigentlichen Lizenzbedingungen wirklich zu kennen oder zu prüfen.
Manche setzen sich sogar bewusst darüber hinweg, weil sie denken:

„Der Betreiber macht doch sowieso nichts mehr.“
oder
„Da passiert schon nichts.“

Doch genau solche Annahmen können später schnell zu Problemen führen.

Deshalb finde ich es wichtig, dass dieses Thema einmal offen und verständlich erklärt wird, damit jeder weiß, woran er ist und was erlaubt ist — und was eben nicht.

Denn am Ende profitieren alle davon, wenn klare Regeln auch klar verständlich formuliert sind.

Hallo Tommy,
ich habe vor einigen Jahren schon einmal Konsequenzen angekündigt bei Copyrightverstössen....
Ich lass diesen damals verfassten Artikel und vor Allem die Kommentare zu diesem Artikel jetzt einfach mal kommentarlos hier stehen. Es lohnt sich aber in jedem Fall, beides mal zu lesen (also den Artikel und die Kommentare)...

https://www.phpfusion-deutschland.de/...en_88.html

Ich habe mir das alles einmal in Ruhe durchgelesen.
Persönlich habe ich mit PHP-Fusion selbst zwar nicht viel zu tun, aber man sieht leider immer häufiger, dass manche weit über das Ziel hinausschießen.
Oft werden Dinge erklärt oder weitergegeben, bei denen es eigentlich nichts zu erklären gäbe – vor allem dann nicht, wenn es um Copyrightschutz, Lizenzen und die Rechte anderer geht.

Das Problem dabei ist, dass die ganze Situation inzwischen sehr unübersichtlich geworden ist.
Es gibt unzählige verschiedene Anlaufstellen, überall unterschiedliche Aussagen und Meinungen, und genau das sorgt am Ende nur für noch mehr Verwirrung.
Viele Menschen wissen gar nicht mehr, was richtig oder falsch ist.
Manche erreichen solche Seiten oder Informationen gar nicht erst, andere verstehen die Hintergründe schlicht nicht vollständig.

Gerade deshalb denke ich, dass es wichtig wäre, die Menschen Schritt für Schritt an diese Themen heranzuführen.
Nicht mit Vorwürfen oder Angriffen, sondern mit verständlichen Erklärungen und einer vernünftigen Grundlage.
Natürlich wird es immer Menschen geben, die damit nicht einverstanden sind oder Kritik äußern.
Aber ich glaube trotzdem, dass die Mehrheit bereit wäre zuzuhören, wenn man sachlich und fair miteinander umgeht.

Ich selbst beschäftige mich bereits seit den Anfängen mit dem ET Chat und habe im Laufe der Zeit die gesamte Codestruktur so stark überarbeitet, dass man dem Projekt inzwischen fast schon einen anderen Namen geben könnte.
Trotzdem möchte ich bewusst am Namen ET Chat festhalten, denn am Ende bleibt es der ET Chat und ein Teil seiner ursprünglichen Geschichte.
Gerade dadurch sehe ich aber auch sehr deutlich, wie viele Missverständnisse entstehen können, wenn Aufklärung und klare Informationen fehlen.

Viele Nutzer wissen oft gar nicht, was erlaubt ist, welche Lizenzen gelten oder worauf man achten muss.
Manche übernehmen Dinge einfach weiter, weil sie es irgendwo gesehen haben, ohne die Hintergründe zu kennen.
Genau daraus entstehen dann Diskussionen, falsche Aussagen und am Ende unnötige Probleme.
Dabei wäre vieles vermeidbar, wenn es eine vernünftige und verständliche Erklärung gäbe, an der sich die Menschen orientieren können.

Wichtig wäre vor allem eine zentrale Sammelstelle, an der klare Informationen zu Copyright, Lizenzrechten und erlaubter Nutzung bereitgestellt werden.
Nicht zig verschiedene Seiten, die alle etwas anderes erzählen, sondern eine gemeinsame Basis, auf die man sich verlassen kann.
Denn nur so kann man verhindern, dass weiterhin Inhalte genutzt oder verbreitet werden, ohne dass die eigentlichen Rechte beachtet werden.

Viele handeln nicht einmal aus böser Absicht, sondern weil ihnen das Verständnis für diese Themen fehlt oder weil sie die Konsequenzen nicht kennen.
Genau deshalb sollte Aufklärung im Vordergrund stehen.
Eine vernünftige Basis zu schaffen und Menschen auf den richtigen Weg zu bringen, ist sicherlich kein leichter Weg – egal ob mit viel Geduld und Verständnis oder manchmal auch mit klaren Grenzen.
Aber langfristig ist es wahrscheinlich der einzige Weg, damit das Ganze nicht noch weiter aus dem Ruder läuft.